[General] Solicitud de participación y control social UCPD

[Daniel Viñar Ulriksen]

No nos hagamos un troll, Jared... Creo que no tenemos divergencias de
fondo, sino sólo de táctica y estrategia. 

El dom, 07-03-2010 a las 10:39 -0400, Jared Lopez escribió:
> Si algunos no quieren ver que este es un proyecto, ellos supongo que
> tienen la mejor solucíon, espero que lo hagan saber y no solo escirban
> lo que piensan.
Ok. Planteemos juntos un proyecto. Y por cierto tu doc contiene una
cantidad de propuestas interesantes. También tenemos muchos otros
elementos de proyecto que convendría integrar, como la propuesta de
traducción de software a idiomas originarios[1] de Runasimipi.  
Pero hay muchas otras cosas que abordar si hablamos de "proyecto"
global, desde el punto de vista de la educación: 
- Estrategia: ¿como se plantea la coherencia con la nueva cosntitución?
¿con la nueva ley de educación? ¿Qué visión, qué misión para UCLPDL?
- Organización: ¿qué logística para la configuración, entrega y gestión
de las laptops? ¿quién asegura la formación y el soporte en todo el
territorio? ¿como se estructura la formación de formadores? ¿la
actualización de distro? ¿hay que hacer algo de desarrollo,
localización, integración de contenidos?
- Recursos: ¿cuanta gente, cuantos locales, qué costos?
- Evaluación y monitoreo: ¿Qué metodología y criterios para evaluar el
proyecto? ¿cómo fomentar y difundir las experiencia pedagógicas que
surgirán a nivel local?

Para ilustrarlo concretamente, mira, por ej, los videos institucionales
del plan ceibal (1 compu x niño) en Uruguay:
http://www.ceibal.edu.uy/index.php?option=com_content&view=article&id=616:ultimo-video-institucional-del-plan-ceibal&catid=63:acercade&Itemid=60
http://www.ceibal.edu.uy/index.php?option=com_content&view=article&id=753:video-institucional-del-plan-ceibal-2009&catid=63:acercade&Itemid=60
Por cierto, son videos promocionales, pero creo que ilustran bien los
lineamientos de proyecto que requiere un plan de tal envergadura. 

En términos de táctica, al momento:
Al tomar contactos y analizar lo que circula, parece que el Ministerio
no tiene ni un proyecto, ni una estrategia clara, y que internamente,
hay opiniones, posiciones e intereses contradictorios. 
No creo que estén buscando una propuesta "llave en mano" -menos con
software libre- sino como consensuar un poco el proyecto, y minimizar
riesgos. 

Parece que se navega a corto plazo, y el primer tema es la adquisición
del hardware. (Y en ese punto hay urgencia en hacer lo posible para que
el hardware no sea discriminatorio de software libre: todos los
dispositivos deben tener especificaciones externas abiertas).   

Creo que la mejor estrategia que podemos tomar es la siguiente: 
- participación y control social por parte de la comunidad. Es como
organización social que la constitución abre esta posibilidad. 
Si se lo acepta seriamente, ahí tenemos un papel que debería permitirnos
incidir en las orientaciones estratégicas del proyecto.  

- mostrar toda la capacidad técnica y la viabilidad que ofrecen los
profesionales, las empresas y las comunidades comprometidas con el
software libre. Esto es fundamental, pero desde esta posición debemos
proponer elementos de solución y demostrar viabilidad, no imponer. 

Tenemos que articular estos dos papeles, no confundirlos. Tenemos que
rescatar y adecuar todo lo que hemos elaborado hasta ahora, no
considerarlo como errores o fracasos.

Reitero: no veas -no vean- en esto ninguna voluntad de excluir, dividir
o menospreciar, sino sugerencias para poner cada una de las varias
piezas de las que disponemos en la buena posición en el tablero de
ajedrez (o de go, para la igualdad...:)

> Estos dias estare en la ciudad de La Paz, los que quieren reunirce y
> hablar mas sobre el proyecto hablen-me(708 63004).
Como acordado, nos vemos esta noche. Si alguien quiere unirse a la
reunión, avisen. 

Saludos, 
daniel

[1] http://runasimipi.org/blanco.php?file=cd