[General] 22/4: Defender el Copyleft el día de la "propiedad" intelectual

[Daniel Viñar Ulriksen]

Hola a tod en s, 

El martes que viene 22/4  a las 15h30, una mesa redonda sobre
“Intercambios y Experiencias de Gestión en el Ámbito del Derecho de
Autor” tendrá lugar en el Palacio de Vicepresidencia, organizada por la
Cámara del Libro, CTIC y otros, en ocasión del "día de la propiedad
intelectual" . 

Como era de  suponer y temer, estos "intercambios" excluyen todas las
"experiencias" fuera del modelo dominante del "copyright" y de los
grandes editores, en particular nuestros modelos de desarrollo del
software libre, el "Copyleft"[1], y las iniciativas de misma índole como
las licencias "Creative Commons"[2] o Arte Libre[3].  

Por la presente, sugerimos a los miembros de la comunidad que quieran y
puedan asistir a este evento, vengan a defender nuestras visiones
alternativas.  Es importante mostrar que existen otros modelos de
creación de riqueza intelectual particularmente eficaces que
corresponden plenamente a las finalidades de Naciones Unidas al definir
esta fecha para "que se reconozca y recompense la creatividad de los
inventores, inventoras, autores y artistas, así como su contribución
para mejorar la sociedad y promover y mantener la diversidad
cultural" [3]. 

Recordemos que much en s el ámbito del software, de la cultura y de la
ciencia libres, cuestionamos el término (reciente y sin fundación
histórica legal) de "propiedad intelectual"[4].  Pensamos que se debería
más bien hablar de *riqueza intelectual* porque el término de
*propiedad* hace referencia a conceptos del mundo material, como la
tierra o el capital. Esto no niega que existan formas de remuneración de
quienes crean dicha riqueza, pero es claro que la economía de lo
inmaterial es muy diferente a lo material, como ilustra una campaña
actual de Unicef entorno a la educación: "si se comparte el dinero queda
la mitad del dinero, si se comparte la comida, queda la mitad de la
comida, pero si se comparte conocimiento queda dos veces el
conocimiento". 

Adicionalmente, atrás de "propiedad intelectual" se pretenden agrupar
varios conceptos cuyo funcionamiento y cuyas justificaciones histórica,
ética, económica y legal son muy diferentes: derechos de autor, patentes
y marcas.  

Procuraremos preparar un pequeño panfleto al respecto para repartir ese
día y esperamos ser much en s para defender una visión verdaderamente
plural y ética de la creación intelectual.

Cordialmente, 
daniel

[1]  http://es.wikipedia.org/wiki/Copyleft
[2]  http://creativecommons.org/ Creative Commons propone, en
alternativa al "todos derechos reservados" del "Copyright", poder
establecer "ciertos derechos reservados", a través de  herramientas
técnicas y legales con las cuales el autor escoge en un abanico de 12
licencias posibles.  
[3] http://artlibre.org/licence/lal/es/ Si bien las Creative Commons son
principalmente una herramienta modular, la licencia Arte Libre permite
al autor plantear su posición ética, plenamente conforme al "Copyleft",
que reconoce la función esencial del intercambio en cualquier proceso de
creación actual. 
[3]
http://www.enredate.org/enredate/calendario/diasmundiales/dia_mundial_de_la_propiedad_intelectual/  
[4] http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.es.html ¿Ha dicho «propiedad
intelectual»? Eso sólo es un espejismo seductor
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: </pipermail/general/attachments/20080417/e76bcbe5/attachment-0004.htm>