[General] [Pinguinos] Re: Por qué uso ubuntu (Re: Promover el FLISoL por TV y radio: Screencast y sonidos )

[Gunnar Wolf]

Vladimir dijo [Mon, Apr 14, 2008 at 06:27:59PM +0200]:
>
> mmm aun cuando no tengo tiempo de enviarte links (no es por vago es
> por que trabajo y recientemente escribo muy poco por la misma razón)
> creo que por lo menos en documentación ubuntu tiene cierta ventaja
> sobre debian... "y" no solo hablo de documentos técnicos... hablo de
> toda la documentación que se tiene en la red, sobre problemas
> pequeños problemas reales, me parece que el principal aporte que
> tiene canonical en el software libre es precisamente sostener y
> mantener el hecho de que linux es para "seres humanos" no solo para
> gurus de la informática.

Afortunadamente para todos, ninguno de los proyectos cuida tanto su
terruño como para negarse a aceptar al otro. La documentación de
Ubuntu es tan parecida a la de Debian que la usamos casi de manera
intercambiable. 

> genial son amigos por que crearon sistemas de instalación... lastima
> que automatix este descontinuado :p y que en definitiva la
> instalación mediante livecd que ubuntu "popularizo" (y digo
> popularizo por que en realidad no se si ellos la hayan inventado) no
> cuente mucho

De toda la vida :) Knoppix, por ejemplo. Pero si quieres ser estricto
e irte más atrás, el Slackware que instalábamos en 1996 se distribuía
como dos floppies «vivos», el «disco boot» y el «disco root».

> ... otra cosa muchas personas que utilizan "debian", se quejan de no
> poder instalar los paquetes de ubuntu en debian pero... yo veo
> constantemente en las diferentes páginas instalador para debian o
> ubuntu... por otro lado, estas instalaciones tienen dificultad pues
> en muchísimos casos los deb de ubuntu son mucho mas actuales y
> dependen de librerías mucho mas recientes... recien con etch debian
> utilizo las librerias gcc4 y eso me trajo un gran cantidad de
> problemas cuando usaba sarge... quizá si la versión inestable en
> lugar de llamarse inestable se llamara de otra forma menos gente le
> tendría miedo y debian evolucionaría mas rápido

Los paquetes de una versión NO deben ser utilizados en otra. NO hay
compatibilidad binaria entre Debian y Ubuntu - Ni entre Etch y Sarge,
ni entre 7.04 y 7.10 (no recuerdo los nombres de las versiones de
Ubuntu). Algunos paquetes (especialmente los no compilados) pueden
funcionar. Pero no mezcles, en serio. Teniendo las fuentes, es mejor
rearmar los paquetes.

> paquetes + estables --> paquetes mas viejos ....  usualmente los
> paquetes dicen mas o menos asi : este paquete sapitoferoz1.7
> requiere la instalación de la libreria moscasverdes2.3 o superior
> con énfasis en "superior" ubuntu usualmente trae estas versiones
> superiores en cambio los repositorios de ubuntu son mas actuales -->
> menos estables desde el punto de vista de los debian seniors y obvio
> requieren librerias con las que debian no cuenta entonces no es la
> composición del paquete sino las dependencias que estos tienen....

Esto lo marcamos así para facilitarle la vida a un back-porter - Por
ejemplo, hoy en día, tengo opr ahí algún paquete que depende de gnutls
13 o superior. Eso de entrada le dice a alguien que lo quiere montar
para Sarge (que tiene gnutls11) que mejor ni lo intente porque va a
sufrir... Pero le dice a alguien que tiene Etch (que trae el 13) que
tiene todo lo necesario para rehacer mi paquete, y le debe
funcionar. Y cuando salga Lenny, probablemente la dependencia siga
siendo sobre gnutls 13, aunque sea inferior a la que tiene la
distribución. 

Sería, claro, un problema si depende de una versión no _mayor_ a
determinada. 

Saludos, aguerridos amigos bolivianos ;-)

-- 
Gunnar Wolf - gwolf en gwolf.org - (+52-55)5623-0154 / 1451-2244
PGP key 1024D/8BB527AF 2001-10-23
Fingerprint: 0C79 D2D1 2C4E 9CE4 5973  F800 D80E F35A 8BB5 27AF