Según la fundación Xiph que ha producido Ogg Theora, su codec es de igual calidad o mejor que el codec H.264 que el codec privativo más usado para streaming de video en el internet. Había una lucha fuerte sobre cual codec será el estándar in HTML 5 para el nuevo elemento <video>. Básicamente, Opera y Mozilla quieren usar Ogg Theora, pero Apple, Nokia y Google quieren usar H.264. Microsoft no ha participado mucho en la definición de HTML 5, pero Microsoft ha anunciado que la próxima versión de Internet Explorer sólo utilizará H.264.

Ogg Theora no es tan eficiente como H.264 para codificar video y hay pocos editores de vídeo que utilizan Ogg Theora, pero la mayoría de sitios en el internet como youtube.com y hulu.com que utilizan vídeo necesitan streaming; y H.264 y Ogg Theora son de igual calidad para este uso. Sin embargo, Apple, Nokia y Google siguen insistiendo que Ogg Theora no es un codec adecuado. Aunque MPEG LA, el grupo que controla los patentes sobre H.264, ha anunciado que no cobrará para el uso de H.264 en el internet hasta el año 2016, hay altos costos para otros usos. MPEG LA cobra $2500 por transmisión de H.264 por television o $10000 por año por cada millon de casas recibiendo la señal. Si se codifica un video en H.264 con software como Final Cut Pro, hay que pagar para una licencia de MPEG LA si el video no está distribuido por internet.

Afortunadamente, hay rumores que Google liberará el codec VP8 como software libre durante su conferencia de Google I/O en 19-20 de mayo de 2010.  En agosto de 2009, Google compró On2, la empresa que ha producido el VP3 (el codec que es la base para Ogg Theora) y VP6 (el codec utilizado por Flash). Su nuevo VP8 es un codec de vídeo muy superior que H.264, especialmente para streaming y decodificación por procesadores en aparatos móviles. Según On2, VP8 puede comprimir vídeo 20% más que H.264 y es 40% menos complejo que H.264 para descodificar. Fue especialmente diseñado para funcionar con procesadores ARM que son muy utilizados en teléfonos celulares y tienen menos poder de procesamiento. Si estos rumores son verdades, podemos esperar una solución perfecta. Vamos a tener un codec libre que sea mejor que los codecs proprietarios y sea apoyado por una empresa grande como Google.

El problema es Apple. Más y más Apple está amenazando a la comunidad de software libre con plietos sobre patentes. Apple quiere controlar el mercado de smartphones (telefonos inteligentes) y aparatos móviles (como el iPad) del futuro que son basados en la nube (cloud computing). Por eso, Apple ha iniciado un pleito contra HTC acerca de 20 patentes supuestamente violados por Android, el sistema operativo libre producido por Google que tiene un nucleo de Linux.

Cuando Steve Jobs atacó Flash, diciendo que su empresa Apple quiere promover el "estándar abierto" (open standard) de H.264, Hugo Roy de la Fundación de Software Libre de Europa (FSFE) le mandó una carta pública a Steve Jobs, comentando que H.264 no puede ser un estándar abierto porque es controlado por patentes y tiene costos de licenciamiento. 

Steve Jobs respondió:

Todos los codecs están cubiertos por patentes. Ahora una reserva de patentes está siendo acumulada para perseguir [go after] Theora y los otros codecs de "código abierto". Desafortunadamente, sólo porque algo es código abierto, no significa o garantiza que no viole los patentes de otros. Un estándar abierto es diferente de ser libre de regalías o código abierto.

(Mi tradución del email de Steve Jobs)

La carta no especifica quien utilizará estas patentes 'para perseguir Theora y otros codecs de "código abierto"', pero podemos leer entre las líneas que Apple o algún grupo aliado con Apple está preparando para atacar a codecs libres de vídeo. En la misma forma que Apple no quiere que el vídeo del futuro sea controlado por Flash, Apple tampoco quiere que haya un codec libre de vídeo que pueda ser utilizado por sistemas libres como Android. Flash es una amenaza al control de Apple sobre su sistema que puede introducir aplicaciones web no controladas por Apple. Codecs libres ayudan promover una competidor libre como Android que también amenaza al mercado de Apple.

Tal vez Steve Jobs sólo quiere introducir un poco FUD (miedo, incertidumbre y duda) para espantar a sus competidores pensando en usar un codec libre. Tal vez no hay planes reales para atacar a codecs libres, pero Apple ya ha demostrado su uso de patentes en formas repugnantes para atacar a software libre. Como una comunidad, debemos rechazar fuertemente a esta táctica de Apple. En mi opinión debemos hacer algo para oponer lo que Apple está haciendo.

¿Qué opinan Uds acerca de la idea de declarar un boicot de los productos de Apple en nombre de la Asociación de Software Libre de Bolivia? Tal vez podemos mandar una carta a Steve Jobs expresando nuestro rechazo al uso de patentes en contra de software libre.

¿Qué opinan Uds. acerca de esta idea?

Apple tiene una historia de prestar código de la comunidad de software libre sin devolver mucho a la comunidad. A diferencia de empresas como IBM, Red Hat y Novell, Apple no ha hecho muchos esfuerzos de colaborar con los proyectos de software libre. Ha sacado mucho código de FreeBSD para crear Darwin, sin hacer muchos esfuerzos para devolver sus cambios a FreeBSD. En el caso de KHTML, ha devuelto las modificaciones al código en tarballs grandes, tal que el código de Safari no pudiera ser reincorporado fácilmente en KHTML. Apple ha cumplido con la letra de la GPL, pero no con el espíritu de la GPL.

Apple ha mantenido un halo de misterio acerca de sus operaciones y ocultar mucha funcionalidad de sus aparatos. Apple ha prohibido que el usuario cambie el ring tone (el tono de timbre) de su iPhone si quiera mantener su garantía. Ha diseñado sus iPods, iPhones, y los modelos recientes de MacBooks para provenir que el usuario abra la caja. Es considerado una violación de la garantía para tratar de reemplazar la batería en estos productos y Apple ha diseñado muchos de sus productos para ser black boxes (cajas negras) que el usuario no es permitido abrir ni modificar—una violación de los principios de software libre y hardware libre.

El unibody nuevo de los MacBooks no permite que el usuario abra la caja para cambiar la mayoría de los componentes. En el caso de MacBook Air, ninguna parte del aparato es diseñada para ser reemplazado por el usuario—para prevenir modificaciones su RAM está soldado a la placa matriz y todo la caja es sellada sin tornillos visibles. Apple ha vendido millones de aparatos móviles con baterías que tienen una expectativa corta de vida, pero ha prohibido que el usuario cambie la batería. A pesar de su imagen y marketing de ser "verde", Apple ha sido criticado mucho por grupos ambientales como Silicon Valley Toxics Coalition, Computer TakeBack Campaign and GreenPeace por la obsolescencia planificada en sus aparatos moviles y sus malas practicas ambientales.

Aunque estas practicas malas de Apple son molestosas, no nos ha afectado mucho porque podemos comprar otras marcas de reproductores de música y vídeo, teléfonos celulares y laptops. Sin embargo, la manera que Apple utiliza "propiedad intelectual" para atacar a sus competidores es una amenaza a toda la comunidad de software libre. En 1988, Apple empezó un pleito de 9 años en contra de Microsoft por la manera que MS Windows ha copiado el "look and feel" (apariencia y sensación) de la interfaz gráfica de Apple. Doug Engelbart introdujo el ratón y el concepto de una ventana in 1968 y el equipo de Xerox PARC lanzo el Alto, una computadora con una interfaz gráfica en 1973. Después de prestar todas estas ideas (y muchos de los empleados de Xerox PARC) para crear la interfaz famosa de los Lisa y Macintosh, Apple tuvo la desvergüenza de reclamar el "robo" de su interfaz por Microsoft. Afortunadamente, los cortes norteamericanos determinó al final que un copyright no cubre el “look and feel” de una interfaz gráfica. Si Apple hubiera ganado en 1997, todo el desarrollo futuro de GNOME, KDE, XFCE, LXDE y las otras interfaces libres serían prevenidas sin una licencia de Apple.

Ahora Apple está amenazando a nuestra comunidad otra vez con otro pleito. Apple ha reclamado que HTC, un empresa taiwanesa que fabrica 7% de los smartphones mundiales, está violando 20 de sus patentes. La mayoría de estos patentes cubren funciones básicas en Android, el sistema operativo de Linux desarrollado por Google para aparatos móviles. Steve Jobs, el CEO de Apple dijo acerca del pleito:

“Podemos sentarnos y mirar a los competidores robando nuestras invenciones patentadas, o podemos hacer algo acerca de esto. Hemos decidido hacer algo. Pensamos que competición es saludable, pero competidores deben crear sus propia tecnología original, no robar nuestra.”

La mayoría de estos patentes que fueron “inventados” por Apple según sus alegaciones, son conceptos básicos para la funcionalidad de un sistema operativo de aparato móvil. La mayoría son conceptos muy obvios o practicas muy comunes en aparatos móviles de hoy. Si Apple gana este pleito, la empresa norteamericana puede controlar todo el futuro de sistemas operativos como Linux, Simbian, BSD y Haiku, porque algunos de los patentes cubren conceptos fundamentales, especialmente sistemas diseñados para aparatos móviles que ya es el tipo de computadora más común de hoy en términos de unidades en uso.

Si los cortes determinan que Apple es el “dueño” de los 20 patentes listados en el pleito, el desarrollo de sistemas libres serían severamente restringido y mucha funcionalidad prohibida. Jonathan Corbet de LWN ha escrito un resumen de los patentes listados en el pleito:

1. #7,362,331: Traducción basada en tiempo y no constante de objetos entre estados en la interfaz de usuario.
   Registrado en 2001, este patente cubre los movimiento animado básico de objetos en interfaces gráficas de usuario; aparece que la “innovación” esencial es la función para determinar el la velocidad del objeto no es constante. Apple ha patentado la aceleración de objetos en la pantalla.

2.  

   #7,479,949: Aparato, método e interfaz gráfica de usuario de una pantalla tactil para determinar mandatos por la aplicación de heurísticos.

   Este patente fue registrado en Abril 2008; Steven Jobs es el primero en una lista larga de inventores. Este patente reclama el uso de heurísticos para determinar si un movimiento del dedo en una pantalla táctil es vertical, diagonal, o es una selección del “próximo ítem”.

    

3. #7,657,849: Desbloqueando un aparato realizando gestos en una imagen de desbloqueo (unlock).
   Este patente (2005) cubre básicamente lo que dice; es un requisito para “mover un imagen de desbloquear” en una ruta—sugiere que un solución provisional y fácil para evitar el patente pueda ser posible.

4. #7,469,381: Traducción, escalamiento y rotación de documentos y el rollo (scrolling) de listas en una visualizador de pantalla táctil (2007).
   Este es complejo, pero aparece que cubre la practica de “rebotar” el visualizador cuando la barra de enrollar pasa el fin de un documento o una lista.
5. #5,920,726: Sistema y método de gestionar condiciones energeticas en un aparato de camera digital (1997).
   Este es un patente relacionado al hardware que cubre el proceso de apagar una camera digital en respuesta a una situación de poca carga energetica.
6. #7,633,076: Respuestas automatizadas a y detección de actividades de usuario en aparatos portátiles (2006).
   Este es una técnica para filtrar eventos de una pantalla táctil al poner un teléfono a su oreja. Requiere la existencia de un “sensor de proximidad” para determinar si un humano es suficiente cerca del aparato.
7. #5,848,105: Procesador de señales GMSK para mejorar la capacidad y calidad de comunicaciones (1996).
   Es un algoritmo de procesamiento de señales diseñado para mejorar el rechazo de interferencias.
8. #7,383,453: Conservando energía por la reducción de voltaje surtido por la porción de procesamiento de instrucciones en un procesador (2005).
   Este patente de hardware aparece ser bien descrito por su titulo; cubre un procesador que puede apagar su reloj y reducir su voltaje de operación. 
9. #5,455,599: Sistema gráfico orientado a objetos (1995).
   Por una lectura amplia, aparece que este patente cubre casi cualquier sistema gráfico que hace relaciona objetos guardados en la memoria a una representaciones gráficas en el visualizador.
10. #6,424,354: Sistema de notificaciones de eventos orientados a objetos con la registración de oyentes por ambos intereses y métodos (1999).
    Este técnico “muy innovador” permite que un objeto registra su interés en cambios en un segundo objeto y recibe notificaciones de estos cambios. El dueño de este patente es "Object Technology Licensing Corporation" (la Sociedad Anónima Licenciando Tecnología de Objetos) que es ubicado en 1 Infinite Loop, Cupertino – por casualidad, donde Apple está ubicado también.

Adémas, Apple ha registrado con la Comisión Estadounidense de Comercio Internacional (US International Trade Commission) con el propósito de bloquear la importación de productos de HTC en los EEUU. Este pleito menciona un conjunto de patentes diferentes y generalmente más viejos:

1. #5,481,721: Método de proveer traducción automatizada y dinámica de transmisiones de mensajes basadas en lenguas de programación orientadas a objetos en la transmisión de mensajes de sistemas operativos utilizando objetos apoderados (proxy objects) (1994).
   Este patente cubre la transmisión de mensajes entre dos objetos en procesos separados por medio de “objetos apoderados” (proxy objectos) que traduce el mensaje para transmitirlo. En otras palabras, llamadas remotas de procedimiento (remote procedure calls).

2. #5,519,867: Sistema de multi-tareas orientadas a objetos(1993).
   Cubre la técnica “totalmente no obvia” de poner una envoltura (wrapper) orientada a objetos alrededor de la creación y manipulación de procesos y llamadas del sistema operativo.
3. #5,566,337: Método y aparato para distribuir eventos en un sistema operativo(1994).
   Aca Apple reclama la técnica de mantener una lista de eventos y procesos interesados en estos eventos, entonces distribuyendo notificaciones a los procesos cuando eventos ocurren. En términos amplios, este patente cubría las señales de UNIX, la llamada de sistema select(), o el mecanismo de notificación de eventos utilizado por X Window System – todos que fueron implementados muchos años antes de este patente.
4. #5,929,852: Referencia por una entidad encapsulado de red a un componente del sistema de red (1998).
   Un objeto es creado para proveer una representación gráfica de un “recurso de red”. Cuando el usuario hace clic en la representación, información acerca del recurso está mostrada.
5. #5,946,647: Sistema y método para realizar una acción en una estructura de datos generada por computadora (1996).
   Esta técnica cubre “el reconocimiento de estructuras” en datos y permite que usuarios actúan sobre estas estructuras. Por ejemplo, el reconocimiento de un número telefónico en una página web, que entonces permite el usuario llamar el número y guardarlo en su lista de contactos.
6. #5,969,705: Protocolo de mensajes para controlar una interfaz de usuario desde un programa de una aplicación inactiva (1997).
   Este cubre la idea de un programa interactivo que hace un fork (bifurcación) de un proceso para hacer algún procesamiento y permite que tal proceso provee información que es mostrada en la interfaz de usuario.
7. #6,275,983: Sistema operativo orientado a objetos (1998).
   Otro patente especial de Object Technology Licensing Corporation, este cubre el concepto de proveer envolturas (wrappers) orientadas a objetos para llamadas de procedimiento al sistema; con la condición adicional que estas envolturas pueden ser cargadas dinámicamente durante el tiempo de operación si son necesitadas.
8. #6,343,263: Sistema de procesamiento de señales de tiempo real para datos trasmitidos en serie (1994).
   Una computadora con un “subsistema de procesamiento de señales en tiempo real” y una API (interfaz de programación de aplicación) que permite este subsistema para ser utilizado. Algo que aparece como una computadora con una red celular adjuntada.
9. #5,915,131: Metodo y aparato para gestionar peticiones de I/O (entrada y salida) utilizando interfaces separadas de programación para acceder servicios separados de I/O (1995).
   Aparece que este patente cubre la idea de proveer API diferentes para acceder a tipos diferentes de aparatos. Tal vez algo como ioctl().
10. #RE39,486: Sistema de componentes extensibles y reemplazables (2003, una reedición de 6,212,575 de 1995).
    Esencialmente, esta es la técnica de construir objectos alrededor de protocolos diferentes tal que ellos aparecen iguales a usuarios y a software de niveles más altos.

(Traducción mía, http://lwn.net/Articles/376793/)

Aunque estos patentes sólo tienen vigencia en los EEUU, una decisión de los cortes norteamericanos puede efectivamente prevenir el uso comercial de Android o Linux generalmente en la mayoría del mundo. Pocos fabricantes de aparatos móviles quiere fabricar aparatos sin la habilidad de venderlos en el mercado norteamericano. Además, EEUU tiene un número de tratados de libre comercio que obliga a otros países a respetar sus leyes de “propiedad intelectual”, entonces el impacto sería mundial.

Probablemente, HTC puede invalidar muchos de los patentes con pruebas de arte anterior pero costaría millones de dolares y muchos años de litigio y no es cierto que HTC ganare. Este pleito puede crear años de miedo, incertidumbre y duda (FUD) acerca del uso de Linux y otros sistemas libres. Muchas empresas tendrán miedo invertir en Linux cuando tenga el riesgo asociado de pagar licencias a Apple.

Apple no es la única empresa culpable de usar patentes para atacar a sus competidores. Nokia actualmente tiene un pleito en contra de Apple para la violación de 10 patentes acerca del uso de GMS, GSM, UMTS (3G WCDMA y LAN inalambrico. Si Apple ha decidido contra-atacar a solo Nokia con sus patentes y limitar el ataque a la tecnología de celulares, podemos aceptar este tipo de defensa legitima. Pero, Apple ha decidido poner en riesgo los fundamentos de sistemas operativos libres y atacar a un competidor que no fue involucrado en su disputa con Nokia. Este uso ofensivo de patentes es un riesgo a nuestras libertades digitales y debemos responder.

Como una comunidad debemos boicotear a Apple para expresar nuestra desaprobación de sus acciones y para dejar claro que cualquier empresa que ataque a software libre en esta forma sufrirá en forma económica.

Richard M. Stallman, fundador del movimiento de software libre, estará en nuestro país del viernes 14 al miércoles 19 de agosto, para dar una serie de conferencias y reunirse con autoridades públicas, comunidades y profesionales.
Las conferencias serán de libre acceso. Se invita a todos los ciudadanos y ciudadanas a participar de las mismas, donde Stallman expondrá temas filosóficos, económicos y sociales vinculados con el desarrollo, el uso y la legislación de la tecnología y del conocimiento.

Esta visita se realiza a iniciativa de la Comunidad de Software Libre Bolivia, asociación que, desde hace más de diez años, difunde e impulsa en el país la filosofía y adopción de software libre. Para este evento, la comunidad cuenta con el apoyo de la Agencia para el Desarrollo de la sociedad de la Información (ADSIB), del Viceministerio de Ciencia y Tecnología y el auspicio de ProcessMaker y OpenIT, dos empresas bolivianas pioneras en este sector.

En 1984 Stallman inició el Proyecto GNU del cual nació el sistema operativo GNU/Linux, actualmente utilizado por centenas de millones de personas e instituciones en todo el mundo. En 1985, creó la Fundación para el Software Libre, cuyo objetivo es defender las libertades fundamentales de los usuarios de computadoras y que hoy se extiende en una red mundial,
incluyendo Latinoamérica.

Entendemos por software libre a cualquier programa de computador que está disponible sin secretos ni restricciones, es decir que puede ser usado, estudiado, modificado y redistribuido libremente. El movimiento de software libre es una clara contraposición a la industria oligopólica del software privativo que impone, técnica y contractualmente, una relación desigual entre desarrollador y usuario, con diferentes tipos de restricciones. No es un asunto de costo, es un
asunto de libertad. Y por ende de soberanía y de no dependencia tecnológica.

La visita de Stallman es parte de una gira por varios países en Latinoamérica y busca reforzar la integración de Bolivia a los numerosos países en el continente y en el mundo que están adoptando políticas a largo plazo en la adopción de tecnologías de información, que garanticen sostenibilidad, equidad, soberanía e independencia tecnológica, luchando contra diferentes
tentativas de lo que podemos llamar «colonización digital».

Jueves 13 de agosto, de 16h a 21h:
Encuentro-taller Software libre en Bolivia
Lugar: Vicepresidencia del Estado Plurinacional, Calle Ayacucho, esq. Mercado, La Paz
Licencias de Software Libre: Hardy Beltran Monasterios - 16:00
Presentacion "notebook Lemote HW 100% Libre": Esteban Saavedra 17:00
Software Libre: Aprendizaje Tecnológico e Innovación: Experiencias de ProcessMaker: Patricia Cabero - 18:00
Software Libre y Medio Ambiente: Amos Batto - 19:00
Proyección de videos sobre software libre (IHkSL) - 20:00

Viernes 14 de agosto, 17h:
Rueda de prensa
Lugar: Vicepresidencia del Estado Plurinacional

Sábado 15 de agosto, 10h30:
Taller “El Peligro de las Patentes del Software”
Lugar: Vicepresidencia del Estado Plurinacional
“Richard Stallman explicará de qué manera las patentes obstaculizan el desarrollo del software. Las patentes de software impiden la implementación de ideas para el software y obstruyen su desarrollo, pues cada decisión sobre el diseño del software presupone el riesgo de ser demandado. En otros campos, las patentes restringen fábricas, en cambio las patentes del software restringen a cada uno de los usuarios de ordenadores. Las investigaciones en el área de la economía demuestran que las patentes incluso retrasan el progreso.”

Lunes 17 de agosto 18:00:
Charla “Software Libre en la Ética y en la Práctica - El Movimiento del
Software Libre y el Sistema Operativo GNU/Linux”
Lugar: Paraninfo de la UMSA, Avenida Villazón 1995, La Paz
“Richard Stallman hablará sobre las metas y la filosofía del movimiento del Software Libre, y el estado y la historia del sistema operativo GNU, el cual conjuntamente con el núcleo Linux actualmente es utilizado por decenas de millones de personas en todo el mundo.”

Martes 18 de agosto, 19h:
Charla: “Copyright vs Comunidad en la Era de las Redes Informáticas”
Lugar: Auditorio del Banco Central, Calle Ayacucho, Esquina Mercado, La Paz
"El copyright fue desarrollado en los tiempos de la imprenta, y fue diseñado para adecuarse al sistema centralizado de copias impuesto por la imprenta en aquella época. Pero en la actualidad, el sistema de copyright se adapta mal a las redes informáticas, y solamente puede ser impuesto mediante severas medidas de fuerza. Las corporaciones globales que lucran con el copyright están presionando para imponer penalidades cada vez más injustas y para incrementar su poder en materia de copyright, restringiendo al mismo tiempo el acceso del público a la tecnología. Pero si lo que queremos realmente es honorar el único propósito legítimo del copyright – promover el progreso para beneficio público – entonces tendremos que
realizar cambios en la dirección contraria."

OLPC es un proyecto internacional que trata de brindar a los niños del mundo la posibilidad del conocimiento de las nuevas tecnologías a través de un portátil de tan solo 100 $us. OLPC (One Laptop Per Child - Un Portátil Por Niño), es una iniciativa que esta siendo considerada por personas, instituciones en Bolivia, tal el caso de la Alcaldía de La Paz y otras personas. Pensando en esto, la comunidad de Software Libre de Bolivia esta invitando a una reunión para unir ideas y proyectos con tal de llevar adelante esta iniciativa y hacerla realidad.

Esta reunión se llevará a cabo:
El día Lunes 30 de Marzo de 2009 de 19:00 a 21:00 hrs.
Auditorio de ENTEL
Federico Suazo, #1771, esquina Tiwanaku
La Paz - Bolivia

También pueden visitar la página del evento en Facebook, haciendo CLIC AQUI.

Esta reunión contará con 10 equipos OLPC para que los puedan probar. Sin duda alguna, una gran iniciativa por parte de los integrantes de la Comunidad de Software Libre en Bolivia.

Extraido de http://www.ahorabolivia.com/2009/03/26/proyectos-olpc-en-bolivia/

Santa Cruz

Reunion Solmujeres
Fecha: Sabado 7
Lugar junte: palacio de justicia
Hora :7:30

La Paz

Taller Python/Django
Fecha: Viernes 6
Hora: 19:00 a 20:00
Contacto: Boris Barroso, boriscyber en gmail punto com

Taller paqueteria Debian
Fecha:Domingo 8
Hora: 10:30
Asociación de Amistad Boliviano Alemana (AABA)
Calle 15 de Calacoto Esquina Sánchez Bustamante N. 8017, 3er. piso
Cada quien debera llevar su computadora
Contacto: Pablo Alandia, palandia en gmail punto com
Telefono: 70647519

Cochabamba

Reunion organización Flisol
Fecha: Sabado 7
Lugar: Plazuela Sucre
Hora : 16:30 Contacto: Jose Manuel Ajuacho, jose_taud en yahoo punto es

Por esto las comunidades regionales estan organizando reuniones para despedir el año y plantearse como afrontar el 2009. Los confirmados hasta ahora son:

Cochabamba
Fecha: vienres 19 de diciembre
Hora: 19:00
Lugar: Plazuela de la recoleta
Contacto: Nely Melgarejo nely{en}gmail{punto}com
La Paz
Fecha: martes 23 de diciembre
Hora: 20:00
Lugar: Cafe Luna Llena
Contacto: Boris Cusicanqui boris{en}boliviaos{punto}org
Santa Cruz
Fecha: Sabado 20 de diciembre
Hora: 19:00

Lugar: Casa de Mario Cesar (4to anillo entre Paragua y Mutualista)

Contacto: Milca milcacentellas{en}gmail{punto}com

Esta primera versión tiene como objetivo presentar las actividades de las comunidades y empresas web durante el 2008 - de manera que quiénes las desconocen se enteren de su movimiento - y conversar sobre iniciativas y proyectos en los que se puede trabajar en conjunto el siguiente año. El evento arranca con una sesión de presentaciones cortas de 5 minutos, le sigue una sesión de colaboración donde las ideas propuestas por los asistentes son debatidas en grupos reducidos y culmina con la presentación de lo conversado por los grupos a los asistentes mientras disfrutamos de un pequeño refrigerio.

Ya conocíamos los plasmoides animados del escritorio de KDE4, ahora un visionario programador hackeó un parche para QZion que permite la correcta visualización de un fondo de pantalla animado usando el nuevo plugin de wallpaper escrito por QEdje para el nuevo KDE 4.2.

El parche todavía tiene que incorporarse al código principal de QZion, pero después de sus contundentes resultados, nos quedan pocas dudas de que eso se hará muy pronto.

Júzgenlo ustedes mismos: